|
|
|
|
| 合理避稅要合法 鉆法律漏洞避稅不可取 |
| 發(fā)布時(shí)間：2011/11/21 來源： 閱讀次數(shù)：658 |
| |
| 合理合法巧“避稅” 近日，某市私營(yíng)業(yè)主王先生因其公司擴(kuò)展業(yè)務(wù)需要擴(kuò)招員工，同時(shí)要購(gòu)置一套市場(chǎng)價(jià)為100萬元的房產(chǎn)，以解決企業(yè)職工的住所問題。因?yàn)橥跸壬须p重身份選擇，既可以以企業(yè)的名義購(gòu)入再出租給職工，又可以以自己的名義購(gòu)入房產(chǎn)然后再出租給職工。但是從稅收角度看，這兩種不同的購(gòu)入方式，稅負(fù)情況卻是不一樣的。一位稅務(wù)師為他做了兩個(gè)方案： 假定該房屋預(yù)計(jì)使用年限為30年（報(bào)廢后不考慮殘值）；該房產(chǎn)全部出租時(shí)，當(dāng)?shù)赝愖》棵吭伦饨馂?萬元；貸款年利率為5%.方案一：如果王先生以獨(dú)資企業(yè)的名義購(gòu)入，企業(yè)每月向職工收取租金。以這種方案購(gòu)入房產(chǎn)時(shí)，獨(dú)資企業(yè)除支付購(gòu)房款外，每年還應(yīng)繳納房產(chǎn)稅、營(yíng)業(yè)稅和個(gè)人所得稅等款項(xiàng)共計(jì)7.2萬元。方案二：如果王先生以個(gè)人名義向獨(dú)資企業(yè)借款100萬元，以自己的名義購(gòu)入房產(chǎn)并每月向使用房屋的職工收取租金，這樣，可以避免很多稅負(fù)，從而最終納稅合計(jì)為4.5萬元?！ 〗陙恚絹碓蕉嗟娜碎_始選擇自主創(chuàng)業(yè)，但創(chuàng)業(yè)之初多數(shù)企業(yè)都存在著資金不足的情況，因而，對(duì)個(gè)人投資創(chuàng)業(yè)時(shí)期進(jìn)行稅收籌劃就顯得特別重要。從大的方面來說，企業(yè)在稅務(wù)籌劃的實(shí)際操作過程中，完全可以采用會(huì)計(jì)法、重組法、經(jīng)濟(jì)合同法、政策優(yōu)選法等方法達(dá)到減輕稅負(fù)的目的。 當(dāng)然，對(duì)于一些想要?jiǎng)?chuàng)業(yè)或正在創(chuàng)業(yè)的人來說，要想“合理避稅”，創(chuàng)業(yè)者需密切關(guān)注與本身創(chuàng)業(yè)相關(guān)的一些稅收優(yōu)惠，甚至在創(chuàng)業(yè)前，許多稅收優(yōu)惠便是一個(gè)重要的參考因素，“符合國(guó)家規(guī)定的民政福利企業(yè)和廢舊物資回收企業(yè)，享受一定的增值稅免稅、減稅待遇。同時(shí)，企業(yè)所得稅上規(guī)定：符合國(guó)家規(guī)定的高新技術(shù)企業(yè)，符合條件的第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)，以廢渣、廢水、廢氣為主要原料生產(chǎn)的企業(yè)，在國(guó)家確定的老、少、邊、窮地區(qū)新辦的企業(yè)，新辦的勞務(wù)服務(wù)就業(yè)企業(yè)，教育部門所屬的學(xué)校辦的工廠、民政部門所屬的福利生產(chǎn)企業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，均可享受不同程度的優(yōu)惠政策。而在個(gè)人所得稅方面的優(yōu)惠則有購(gòu)買國(guó)債和國(guó)家發(fā)行的金融債券取得的利息免征個(gè)人所得稅等。” “懸崖邊上的舞蹈” 業(yè)內(nèi)一位專家給“合理避稅”一個(gè)形象的比喻——企業(yè)避稅就像在懸崖邊上舞蹈，表演好了，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，然而一旦出界，就會(huì)受到重創(chuàng)，甚至粉身碎骨。所以如何掌握這個(gè)“度”和“界”就至關(guān)重要?！ ?duì)此，某省國(guó)家稅務(wù)局注冊(cè)稅務(wù)師管理中心主任說，避稅實(shí)際存在三種情況，即合法的、非違法的、表面合法實(shí)質(zhì)是違法的。人們通常所說的“合理避稅”實(shí)際上是合法的避稅，也稱為節(jié)稅，是納稅人根據(jù)國(guó)家的稅收政策導(dǎo)向，通過經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)和交易活動(dòng)的安排，對(duì)納稅方案進(jìn)行優(yōu)化選擇，以減輕納稅負(fù)擔(dān)；非違法的避稅，往往是由于稅法本身存在漏洞，使納稅人能夠利用稅法不完善之處作出有利于減輕稅負(fù)的安排，這種方法雖不違法，但卻有違立法的初衷；而表面合法實(shí)屬違法避稅，即欺詐避稅，是在合法外衣掩蓋下，用欺詐手段逃稅的違法行為?！ ?duì)于第一種情況節(jié)稅，是合理的，因?yàn)樗ㄟ^合法的手段來減輕企業(yè)納稅負(fù)擔(dān)；對(duì)于第二種情況非違法避稅，我們不提倡，但這需要通過不斷完善稅法來逐漸杜絕；至于第三種情況違法避稅，即偷稅，則是我們要嚴(yán)厲打擊的。 |
|
|
|
|
|
