|
|
|
|
| 國稅函[2000]550號 關(guān)于沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司向供應(yīng)商收取費用征稅問題的批復(fù) |
| 發(fā)布時間：2011/11/21 來源： 閱讀次數(shù)：512 |
| |
| 國家稅務(wù)總局關(guān)于沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司向供應(yīng)商收取費用征稅問題的批復(fù)國稅函[2000]550號 2000.7.17深圳市國家稅務(wù)局： 你局《關(guān)于沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司向供應(yīng)商收取費用征稅問題的請示》（深國稅發(fā)[1999]460號）收悉。沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司一些生廠家或供應(yīng)商要求在商場內(nèi)為其提供場地、服裝和燈箱等進行商品的展示、廣告宣傳等各種促助銷活動以及制作條碼等服務(wù)，并收取相應(yīng)的場地和服務(wù)費用（促銷費、展示費和條碼費）。 該公司取得的上述收入，不屬于《國家稅務(wù)總局關(guān)于平銷行為征收增值問題的通知》（國稅發(fā)[1997]167號）第二條所稱“因購買貨物而從銷售方收取的各種形式的返還資金”，應(yīng)按“服務(wù)業(yè)”稅目征收營業(yè)稅。網(wǎng)友觀點——文件中所說的促銷場地費和商場收取供貨商的商品進場費是有區(qū)別的，交的稅不同，這點大家需要注意。由于商場收費名目繁多，不同性質(zhì)的項目往往會采用同一名稱，稅務(wù)機關(guān)只能根據(jù)其實質(zhì)進行認(rèn)定征稅。如果文件沒有抄送各地稅務(wù)機關(guān)的話，這份文件就只適用于沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司這個個案。為什么沃爾瑪把收費項目放在商業(yè)咨詢公司中?這種情意不僅僅是超市，很多采用引廠進店經(jīng)營模式的商業(yè)企業(yè)都有這種類似的收費項目，并且名目繁多。這些收費在稅收適用中執(zhí)行差異很大。其主要焦點在于是否屬變相返利。根據(jù)實際調(diào)查的情況來看，商業(yè)機構(gòu)的這類收費確實難說清提供服務(wù)的實質(zhì)性內(nèi)容，反而更多是利用種種名目收費變相壓榨進場廠商的利潤空間，前段時間反響強烈的家樂福亂收費問題也說明了這一點。如果商業(yè)機構(gòu)與進場廠商就收取這些費用的達(dá)成的合同或協(xié)議不能充分說明收費實質(zhì)性服務(wù)，通常國稅機關(guān)是主張作為變相返利征收增值稅的。請大家注意深圳沃爾瑪咨詢的案例，在這個案例中，沃爾瑪是將收費項目從商業(yè)機構(gòu)本身分離出來，包裝到沃爾瑪商業(yè)咨詢公司中，為什么要如此興師動眾，理由很簡單：根據(jù)他們的調(diào)查，由商業(yè)機構(gòu)本身收取這類費用，被判定征收增值稅風(fēng)險太高，因為不論是混合銷售還是兼營行為征稅范圍的判定，均由“國家稅務(wù)總局所屬征收機關(guān)確定”，而通常這些職能是由國稅機關(guān)完成。 |
|
|
|
|
|
