|
|
|
|
| 貪小便宜吃大虧 兩年偷稅40萬獲刑3年再罰款 |
| 發(fā)布時間：2011/11/22 來源： 閱讀次數(shù)：427 |
| |
| 案情回放 王強(化名)在2007年進入一家服裝批發(fā)市場開店經(jīng)營，一直未辦理工商營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證，也就一直沒有繳稅。此后，經(jīng)人舉報，稅務(wù)部門發(fā)現(xiàn)王強的行為后通知其申報納稅，王強卻置若罔聞。為此，稅務(wù)部門將其偷稅40多萬元的案件移送至司法機關(guān)。 哈爾濱市市民王強今年38歲，初中文化程度。2007年10月，他進駐哈爾濱市新建立的一家服裝批發(fā)市場開店經(jīng)營服裝批發(fā)生意，一直未辦理工商營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證，稅務(wù)機關(guān)通知王強申報納稅，他卻一直不理。據(jù)統(tǒng)計，王強偷稅數(shù)額共計40余萬元，偷稅金額占應(yīng)繳稅款的98.19%。今年春節(jié)后，地方稅務(wù)機關(guān)將王強偷稅一案移送至公安機關(guān)，公安機關(guān)立案偵查，幾日后，王強因涉嫌偷稅罪被刑事拘留。檢察院經(jīng)過依法審查，以犯罪嫌疑人王強涉嫌犯偷稅罪依法向法院提起公訴。 法庭上，被告人王強對公訴機關(guān)指控其所犯罪行沒有任何異議，但辯稱其沒有繳稅的原因是自己不知道要繳稅，而且自己已經(jīng)將所漏稅款全部補繳到稅務(wù)部門。 近日，人民法院經(jīng)過審理一審判決：被告人王強犯偷稅罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金40萬元。 偷稅別存僥幸 小錯釀成大罪 劉警官(哈爾濱市公安局經(jīng)濟偵查支隊某大隊長)： 我國《刑法》第201條第一款規(guī)定：“納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金;偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅數(shù)額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在10萬元以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額1倍以上5倍以下罰金。” 綜觀本案，王強雖是無證經(jīng)營者，卻是法定的納稅人，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法書面通知其稅務(wù)申報而拒不申報，其行為由漏稅轉(zhuǎn)化為偷稅，經(jīng)稅務(wù)部門稽查，王強共偷稅四十余萬元，偷稅金額占應(yīng)繳稅款的98.19%，偷稅數(shù)額和比例達到了我國《刑法》二百零一條規(guī)定的標準，因此，王強的行為完全符合偷稅罪的構(gòu)成要件。 未辦營業(yè)執(zhí)照 也需依法納稅 王國軍(黑龍江新格律師事務(wù)所刑事專業(yè)律師)： 對于偷稅罪的主體之一納稅人，我國《稅收征收管理法》第四條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定負有納稅義務(wù)的單位和個人為納稅人。”第三十七條規(guī)定：“對未按照規(guī)定辦理稅務(wù)登記的從事生產(chǎn)、經(jīng)營的納稅人以及臨時從事經(jīng)營的納稅人，由稅務(wù)機關(guān)核定其應(yīng)納稅額，責令繳納;不繳納的，稅務(wù)機關(guān)可以扣押其價值相當于應(yīng)納稅款的商品、貨物。”由此可見，未進行稅務(wù)登記甚至也未進行工商登記的無證經(jīng)營者具有法定的納稅義務(wù)，因此無證經(jīng)營者也是納稅人。這種納稅義務(wù)的確定不但有法律依據(jù)，也是合理的。既然無證經(jīng)營者是納稅人，也就可以成為偷稅罪的主體。 本案中，王強自進入批發(fā)市場經(jīng)營服裝批發(fā)生意以來，沒有進行工商和稅務(wù)方面的有關(guān)登記，但只要其行為符合《刑法》第二百零一條規(guī)定的法定的偷稅行為方式，而且達到了法定的偷稅額標準就能以偷稅罪定罪處罰。 主觀意圖明顯 依法判定偷稅 白偉(哈爾濱市中級人民法院刑事審判庭法官)： 根據(jù)最高人民法院的司法解釋，尚未辦理稅務(wù)登記的納稅人，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法書面通知其申報的而拒不申報，應(yīng)認定為“經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報”。行為人主觀上必須出于故意，即出于偷稅的目的，拒不申報。本案中，王強在偵查階段曾否認稅務(wù)機關(guān)書面通知他進行稅務(wù)申報，他也沒有收到有關(guān)書面通知，而案卷中的文書上也確實顯示沒有送達王強本人。綜觀本案證據(jù)，雖然文書上顯示沒有送達王強，但其原因是該市場的管理人員拒不配合，不簽字，無奈工作人員進行了留置送達，通知市場稅務(wù)申報，該事實有證人的證言予以證明。那么，王強本人是否知道該通知內(nèi)容呢？案卷中顯示，在留置送達次日，他本人曾到稅務(wù)部門咨詢，這有力地證明了王強實施犯罪行為主觀上的明知和直接故意。同時，他本人在偵查階段曾承認稅務(wù)機關(guān)通知他納稅，該供述也和證人證言相印證。因此，其行為符合偷稅罪的客觀表現(xiàn)形式。 偷稅漏稅有別 罪與非罪依法 王凱(黑龍江博奧律師事務(wù)所主任律師)： 在本案中，王強曾辯解自己的行為只是漏稅，而且他已經(jīng)補繳過稅款，根本不是偷稅。那么什么是漏稅呢？漏稅，是指納稅人因過失或無意識而漏繳稅款的行為。從主觀方面界定偷稅的罪與非罪問題，就是偷稅與漏稅的界限問題。 偷稅與漏稅的區(qū)別可以從兩方面來把握：一是行為人的主觀方面。偷稅是直接故意行為，行為人具有逃避納稅義務(wù)，非法占有應(yīng)繳稅款的目的，行為人明知自己的行為會造成國家稅收的損失而積極追求這一危害結(jié)果；而漏稅則是無意識行為，行為人主觀上不具有逃避納稅義務(wù)的目的，行為人也沒有意識到自己的行為會造成國家稅收的損失，對這一危害結(jié)果更不持希望的態(tài)度。二是客觀方面。偷稅是納稅人采取變造等手段不繳或少繳應(yīng)納稅款;而漏稅則是行為人不熟悉稅收法規(guī)和財務(wù)制度致使賬簿、記賬憑證的記錄不符合有關(guān)稅法、財務(wù)制度的要求或者錯誤進行了納稅申報等。 本案中，王強剛開始也許不知道開市場要繳稅，但是在稅務(wù)部門通知其進行稅務(wù)申報而其拒不申報時，其主觀上已是逃避納稅義務(wù)，非法占有應(yīng)繳稅款的目的已經(jīng)很明顯。這就是說，漏稅行為發(fā)生后，漏稅者發(fā)覺或者被他人發(fā)覺予以告知，但漏稅者不予自動更正，采取欺騙手段不向稅務(wù)機關(guān)申報所漏稅款的，漏稅行為就轉(zhuǎn)化為偷稅行為。但是，偷稅行為不可以轉(zhuǎn)化為漏稅行為。偷稅行為發(fā)生后，偷稅者主動更正，向稅務(wù)機關(guān)申報其未繳或少繳稅款，這種事后行為只能減輕其行為的責任，但不能改變其行為的性質(zhì)。 |
|
|
|
|
|
