編者按：一般地，根據(jù)《公司法》的有關(guān)規(guī)定，工商管理部門承認(rèn)代持股，保障了實際股東的權(quán)益。但稅務(wù)上并不承認(rèn)，也就是說，名義股東將其代持的股權(quán)（含股票）過戶到實際股東名下，需要繳納所得稅。但有一種情況例外。本文試分析如下與大家探討。。由于水平有限，若有不當(dāng)之處，還請海涵，并敬請指正。
在實務(wù)中，代持股屢見不鮮，在上市之前，名義股東將其代持的股權(quán)一般不會過戶到實際股東名下。但是如果要上市了，根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定，“發(fā)行人的股權(quán)清晰，控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重大權(quán)屬糾紛”，為了明晰股權(quán)關(guān)系，名義股東將其代持的股權(quán)就會過戶到實際股東名下了，可是這時就往涉及繳納所得稅。而納稅人往往認(rèn)為，該股權(quán)是從名義股東到實際股東的正常回歸，不應(yīng)繳納所得稅，那么重大的涉稅風(fēng)險就產(chǎn)生了。
我們不妨先看看《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)轉(zhuǎn)讓上市公司限售股有關(guān)所得稅問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告2011年第39號）有關(guān)規(guī)定。
《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)轉(zhuǎn)讓上市公司限售股有關(guān)所得稅問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告2011年第39號）規(guī)定：二、企業(yè)轉(zhuǎn)讓代個人持有的限售股征稅問題
因股權(quán)分置改革造成原由個人出資而由企業(yè)代持有的限售股，企業(yè)在轉(zhuǎn)讓時按以下規(guī)定處理：
（一）企業(yè)轉(zhuǎn)讓上述限售股取得的收入，應(yīng)作為企業(yè)應(yīng)稅收入計算納稅。
上述限售股轉(zhuǎn)讓收入扣除限售股原值和合理稅費(fèi)后的余額為該限售股轉(zhuǎn)讓所得。企業(yè)未能提供完整、真實的限售股原值憑證，不能準(zhǔn)確計算該限售股原值的，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)一律按該限售股轉(zhuǎn)讓收入的15%，核定為該限售股原值和合理稅費(fèi)。
依照本條規(guī)定完成納稅義務(wù)后的限售股轉(zhuǎn)讓收入余額轉(zhuǎn)付給實際所有人時不再納稅。
（二）依法院判決、裁定等原因，通過證券登記結(jié)算公司，企業(yè)將其代持的個人限售股直接變更到實際所有人名下的，不視同轉(zhuǎn)讓限售股。
顯然，根據(jù)國家稅務(wù)總局公告2011年第39號規(guī)定，一般地，企業(yè)轉(zhuǎn)讓其代持股股權(quán)給實際股東的，要按規(guī)定繳納企業(yè)所得稅。同理，自然人個人轉(zhuǎn)讓其代持股股權(quán)給實際股東的，要按規(guī)定繳納個人所得稅。
但有一種特例除外：依法院判決、裁定，實際股東憑法院判決書等判決、裁定資料，同時通過證券登記結(jié)算公司直接變更到實際股東名下，不需繳納企業(yè)所得稅或個人所得稅。
可是，問題是公司上市后，如果實際股東通過法院判決、裁定來實現(xiàn)股票從名義股東變更到自己名下，往往會認(rèn)為上市公司股權(quán)不明晰，遭監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰，給上市公司的股價帶來震蕩。
代持股，還敢嗎？
思考：如果你公司股東上市前大股東存在代持股情況，如何進(jìn)行股權(quán)明晰，將代持股變更到實際股東名下，不繳或緩交所得稅呢？請說明你的觀點和理由。
