在日常工作中，關(guān)聯(lián)企業(yè)間互相借款的行為時(shí)有發(fā)生，相關(guān)利息費(fèi)用的列支，雖然國(guó)家的法律法規(guī)有明確規(guī)定，但是由于經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的復(fù)雜性，經(jīng)常會(huì)成為企業(yè)重大的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。近日，筆者遇到一項(xiàng)從關(guān)聯(lián)基金公司借款的業(yè)務(wù)，認(rèn)為有三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，決定了企業(yè)利息支出能否全額扣除。
A房地產(chǎn)集團(tuán)，注冊(cè)資本1億元，因項(xiàng)目發(fā)展需要，2017年1月1日向其關(guān)聯(lián)方B基金管理公司（私募）借款3億元，年利率10%。2017年底前，A公司3000萬(wàn)元利息已支付完畢，并取得了B公司開具的增值稅普通發(fā)票。2018年3月，A公司進(jìn)行2017年度企業(yè)所得稅匯算清繳時(shí)，認(rèn)為該利息支出可以全額扣除，但是稅審人員對(duì)此持有疑慮，尤其是利率確認(rèn)的問(wèn)題。那么，從關(guān)聯(lián)的基金公司借款，利息支出如何才能全額扣除？
金融企業(yè)的認(rèn)定
《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第三十八條規(guī)定，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的下列利息支出，準(zhǔn)予扣除：（一）非金融企業(yè)向金融企業(yè)借款的利息支出、金融企業(yè)的各項(xiàng)存款利息支出和同業(yè)拆借利息支出、企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)行債券的利息支出；（二）非金融企業(yè)向非金融企業(yè)借款的利息支出，不超過(guò)按照金融企業(yè)同期同類貸款利率計(jì)算的數(shù)額的部分。
目前對(duì)金融企業(yè)借款利息支出扣除的定義，財(cái)稅部門并沒(méi)有明確，各地稅務(wù)局也存疑義和不一致的理解。2017年，國(guó)家稅務(wù)總局、財(cái)政部、中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)等發(fā)布了《關(guān)于發(fā)布〈非居民金融賬戶涉稅信息盡職調(diào)查管理辦法〉的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2017年第14號(hào)）第七條規(guī)定，下列機(jī)構(gòu)屬于本辦法第六條規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)：……（四）證券投資基金管理公司、私募基金管理公司、從事私募基金管理業(yè)務(wù)的合伙企業(yè)。因此，筆者認(rèn)為，能否以這個(gè)法規(guī)為依據(jù)，認(rèn)定基金管理公司等可以屬于利息支出扣除中所指的金融企業(yè)。
獨(dú)立交易及實(shí)際稅負(fù)的把握
由于A、B公司是關(guān)聯(lián)方，關(guān)聯(lián)方借款利息支出如何稅前扣除？這里涉及兩個(gè)問(wèn)題：
一是獨(dú)立交易原則?！?spanstyle="color:#ff0000;">財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)關(guān)聯(lián)方利息支出稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)稅收政策問(wèn)題的通知》（財(cái)稅〔2008〕121號(hào)）第二條規(guī)定，企業(yè)如果能夠按照稅法及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定提供相關(guān)資料，并證明相關(guān)交易活動(dòng)符合獨(dú)立交易原則的；或者該企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)不高于境內(nèi)關(guān)聯(lián)方的，其實(shí)際支付給境內(nèi)關(guān)聯(lián)方的利息支出，在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)準(zhǔn)予扣除。即獨(dú)立交易下，關(guān)聯(lián)方的利息支出可不受關(guān)聯(lián)方“債資比”的限制。需要注意，關(guān)聯(lián)方要根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于完善關(guān)聯(lián)申報(bào)和同期資料管理有關(guān)事項(xiàng)的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2016年第42號(hào)）第十條要求，準(zhǔn)備同期資料，以證明符合獨(dú)立交易原則。其中，稅負(fù)的要求，是為防止關(guān)聯(lián)企業(yè)借融資轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，減少稅負(fù)。
二是利率的確定。在獨(dú)立交易原則下，關(guān)聯(lián)方的利息支出能否稅前扣除的核心是利率（包括按貸款基準(zhǔn)利率及上浮利率），即不超過(guò)金融企業(yè)同期同類貸款利率。本案中A公司的借款利率是年利率10%。A公司認(rèn)為，根據(jù)調(diào)查到的情況，所在省份市場(chǎng)上的貸款利率，基本都是基準(zhǔn)貸款利率（目前為年利率4.35%）上浮10%~30%，更有上浮50%的情形，而房地產(chǎn)行業(yè)的融資成本有時(shí)甚至達(dá)到了年息9%~13%，因此10%的年利率是合規(guī)的。但是，筆者認(rèn)為利率是否合規(guī)，A公司需要取得證據(jù)資料。
對(duì)于合規(guī)利率的取證，根據(jù)筆者調(diào)查，雖然稅法規(guī)定“本省任何一家金融企業(yè)提供同期同類貸款利率情況”都可參照，但是企業(yè)取得合法證明還是比較難。傳統(tǒng)上的證明佐證必須是公告性質(zhì)的正式文件，而并非網(wǎng)站宣傳廣告性資料。據(jù)筆者了解，企業(yè)多是引用央行的公示，同時(shí)盡量收集市場(chǎng)上的實(shí)際利率情況（包括上浮幅度）。但是，這里還涉及企業(yè)商業(yè)秘密問(wèn)題，比較難以取證。實(shí)踐中，有些企業(yè)會(huì)去尋找信托公司、中小銀行、信用合作社（或由此改制的商業(yè)銀行）等類似機(jī)構(gòu)，因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)的資金有限，往往貸款利率偏高，于企業(yè)有利。甚至個(gè)別企業(yè)，會(huì)故意找到一個(gè)關(guān)聯(lián)方或者第三方去銀行貸款，以便于取得利率的佐證。由于各地稅務(wù)局對(duì)“同期同類”利率的認(rèn)定不完全一致，有個(gè)別稅務(wù)局會(huì)要求企業(yè)提供稅審報(bào)告，予以鑒證，作為佐證材料之一。
特別納稅調(diào)整
企業(yè)將資金借給關(guān)聯(lián)方使用收取費(fèi)用，支付利息應(yīng)符合公允價(jià)值。否則，根據(jù)《稅收征收管理法》第三十六條、《企業(yè)所得稅法》第四十一條和《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第一百二十三條規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)在該業(yè)務(wù)發(fā)生的納稅年度起10年內(nèi)，進(jìn)行納稅調(diào)整。另外，如果企業(yè)與主管稅務(wù)部門做了預(yù)約定價(jià)安排，則可避免納稅調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。因此，需要企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)加強(qiáng)溝通，同時(shí)盡量完備相關(guān)資料。
