|
|
|
|
| 山東煙臺(tái)某外資企業(yè)境外股東被母公司吸收合并不能適用特殊性稅務(wù)處理 |
| 發(fā)布時(shí)間：2016/6/27 來(lái)源： 閱讀次數(shù)：1883 |
| |
| 山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院行政判決書(shū)
（2015）芝行初字第16號(hào)
原告：意大利意邇瓦薩隆諾控股股份公司，住所地意大利共和國(guó)瓦雷澤省薩羅諾市阿基米德路243號(hào)。
法定代表人：Mr.AugustoMariaReina。
委托代理人：王青松，上海市錦天城（北京）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王麗麗，上海市錦天城（北京）律師事務(wù)所律師。
被告：山東省煙臺(tái)市芝罘國(guó)家稅務(wù)局，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)二馬路88號(hào)。
法定代表人：王曉南，局長(zhǎng)。
委托代理人：王毅力，該局工作人員。
委托代理人：?jiǎn)逃懒?，山東星河泰律師事務(wù)所律師。
原告意大利意邇瓦薩隆諾控股股份公司不服被告山東省煙臺(tái)市芝罘國(guó)家稅務(wù)局作出的煙芝國(guó)稅外通（2013）002號(hào)稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)，于2015年3月24日向本院提起行政訴訟。本院受理之后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的代理人王麗麗與被告的代理人王毅力、喬永良到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告于2013年9月9日作出的煙芝國(guó)稅外通（2013）002號(hào)稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)，認(rèn)定原告意大利意邇瓦薩隆諾控股股份公司于2012年7月17日通過(guò)股東大會(huì)決議吸收合并了意大利意邇瓦薩隆諾投資有限公司，致使煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司的股東由意大利意邇瓦薩隆諾投資有限公司變更為原告意大利意邇瓦薩隆諾控股股份公司。
依據(jù)
國(guó)稅函（2009）698號(hào)文件第七條”非居民企業(yè)向其關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)讓中國(guó)居民企業(yè)股權(quán)，其轉(zhuǎn)讓價(jià)格不符合獨(dú)立交易原則而減少應(yīng)納稅所得額的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)按照合理方法進(jìn)行調(diào)整?！敝?guī)定，應(yīng)對(duì)該合并事宜進(jìn)行納稅調(diào)整，以煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司2012年6月30日賬面凈資產(chǎn)數(shù)額2863169524.88元為基準(zhǔn)，原告意大利意邇瓦薩隆諾控股股份公司應(yīng)繳納企業(yè)所得稅46342168.32元，被告通知原告于2013年9月25日前到被告處進(jìn)行納稅申報(bào)。
原告訴稱，意大利意邇瓦薩隆諾投資有限公司系我公司的全資子公司，
為優(yōu)化集團(tuán)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)化控股及管理機(jī)制，我公司與該公司于2012年7月17日分別通過(guò)股東大會(huì)決定實(shí)施吸收合并。我公司的本次交易符合財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局《
關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問(wèn)題的通知》（
財(cái)稅（2009）59號(hào)文）的相關(guān)規(guī)定，稅務(wù)待遇應(yīng)按該通知的有關(guān)合并的特殊重組一般條件享受免稅待遇，而被告卻將該合并認(rèn)定為權(quán)轉(zhuǎn)讓，并依據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局《
關(guān)于加強(qiáng)非居民企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得企業(yè)所得稅管理的通知》（
國(guó)稅函（2009）698號(hào)文）第七條的規(guī)定對(duì)我公司征稅46342168.32元。被告的征稅行為違反了稅收法定原則、中意兩國(guó)關(guān)于稅收無(wú)差別待遇原則、中意兩國(guó)關(guān)于避免雙重征稅的原則、中意兩國(guó)政府保護(hù)投資協(xié)定的相關(guān)原則，片面選擇性地引用對(duì)其有利的獨(dú)立交易原則對(duì)此次交易征稅，而對(duì)我公司有利的稅收法定原則、
財(cái)稅（2009）59號(hào)文、中意兩國(guó)相關(guān)協(xié)定及企業(yè)重組等符合國(guó)際慣例的相關(guān)法規(guī)，卻拒絕予以適用，有違稅收公平正義原則。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告作出的煙芝國(guó)稅外通（2013）002號(hào)稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)，并退還原告已繳納的所得稅46342168.32元。
告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)與依據(jù)：
1
、被告作出的煙芝國(guó)稅外通（2013）002號(hào)稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)，證明被告告知我們的納稅額是人民幣46342168.32元以及納稅依據(jù)是
國(guó)稅函（2009）698號(hào)文第七條。
2、中華人民共和國(guó)稅收通用完稅證0357381號(hào)，證明原告于2013年9月22日已經(jīng)履行了納稅義務(wù)。
3、煙臺(tái)市國(guó)家稅務(wù)局行政復(fù)議決定書(shū)（煙國(guó)稅復(fù)決字（2014）1號(hào)），證明煙臺(tái)市國(guó)家稅務(wù)局經(jīng)復(fù)議維持了被告的征稅決定。
4、原告意大利意邇瓦薩隆諾控股股份公司的工商企業(yè)識(shí)別信息，意大利意邇瓦薩隆諾投資股份公司的工商企業(yè)識(shí)別信息，本次吸收合并的會(huì)議紀(jì)要、合并項(xiàng)目書(shū)、公證文書(shū)，證明本次吸收合并過(guò)程并未改變實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也未改變公司的主要股東。 |
|
|
|
|
|
